Un giudice federale in California lo ha fatto abbattuto Innanzitutto il tentativo di Elon Musk di invalidare una legge statale sui social media segnalato da Il limite. L’AB 587 dello stato richiede alle società sociali di pubblicare le loro politiche di moderazione dei contenuti, qualcosa che X di Musk (ex Twitter) ha affermato violare il Primo Emendamento. Il giudice distrettuale americano William Shubb ha scritto giovedì: “Non sembra che il requisito sia ingiustificato o eccessivamente oneroso nel contesto della legge del Primo Emendamento”.
Gli avvocati di X avevano sostenuto che la legge era incostituzionale e avrebbe portato alla censura. L’AB 587 “ha sia lo scopo che il probabile effetto di fare pressione su aziende come X Corp. affinché rimuovano, demonetizzino o deprioritizzino i discorsi costituzionalmente protetti”, afferma la società. ha scritto nella sua causa, depositato nel mese di settembre. La società ha affermato che il “vero intento” della legge era quello di “fare pressione sulle piattaforme di social media affinché ‘eliminassero’ alcuni contenuti costituzionalmente protetti e considerati problematici dallo Stato”.
Il giudice Shubb vedeva le cose diversamente. “I rapporti richiesti dall’AB 587 sono puramente fattuali”, ha scritto. “L’obbligo di segnalazione richiede semplicemente alle società di social media di identificare le loro politiche di moderazione dei contenuti esistenti, se presenti, relative alle categorie specificate.”
Ha continuato: “Anche le informazioni richieste non sono controverse. Il semplice fatto che i rapporti possano essere “legati in qualche modo a una questione controversa” non rende i rapporti stessi controversi”.
Shubb ha concluso che il procuratore generale della California Rob Bonta ha sostenuto l’onere di dimostrare che la legge era “ragionevolmente correlata a un sostanziale interesse del governo nel richiedere alle società di social media di essere trasparenti riguardo alle loro politiche e pratiche di moderazione dei contenuti in modo che i consumatori possano prendere decisioni informate su dove consumano”. e diffondere notizie e informazioni”.
È stato un anno difficile per X nel primo anno di proprietà di Musk. L’azienda ha cambiato nome, assunto un nuovo amministratore delegatolanciato a chatbot AI irriverenteriportato a noto teorico della cospirazione E dissanguato denaro come l’industria pubblicitaria ha avuto paura dei marchi seduti accanto ai contenuti dei simpatizzanti nazisti. Oh, e l’UE lo ha fatto ha avviato una procedura formale di infrazione contro la società precedentemente nota come Twitter.
